Es doch nicht darum, Verantwortung auf andere zu schieben. Hat das jemand hier geschrieben? Es geht darum, dass Skoda etwas verkauft und damit Geld verdient, was vermutlich wissentlich nicht funktioniert. Und dieses Feature ist (Diebstahl-) sicherheitsrelevant. Mir und anderen geht es darum: Wenn wir als Kunde dafür bezahlen, wollen wir uns darauf verlassen können, dass so etwas doch recht Wichtiges funktioniert. Ist das nicht legitim?
Das ist wie das alte Thema mit dem unsicheren Keyless seit Jahren. Eigentlich ist es skandalös, dass bis heute Autos verkauft werden (dürfen), die so einfach zu öffnen sind. Die Hersteller verdienen schönes Geld, und wer bezahlt für den Murks: Die Versicherungsgemeinschaft. Also wir alle. Insofern schaden wir uns selbst, wenn wir solchen Mist einfach hinnehemen.
Blöde Frage OT: Gilt der Cyber Resilience Act eigentlich auch für Autos? Vermutlich nicht, weil die Lobby mal wieder erfolgreich war.
Wenn ich wissentlich ein nicht reibungslos funktionierendes Feature verwende und davon ausgehe dass das Fahrzeug eh verschlossen ist(und vielleicht dann nicht ist) gebe ich Verantwortung ab..
