Und niemand kann den Unterschied hören, wenn das Mastering identisch ist. es gibt auch keine einzigen stichhaltig bewiesenen Fall, wo das ein menschliches Wesen nachweißlich gehört hat.
Genau wie *niemand* den Unterschied zwischen einer LP, und einer sauber davon digitalisierten CD hören kann. Die CD mit der digitalisierten LP klingt ganz genauso "warm" und "analog" wie es Vinyl immer nachgesagt wird. Trotzdem klingen CDs spätestens seit mitte der 90er Jahre fast immer schlechter als die gleichen LPs. Genau wie 99,9% aller "remastered" CDs drastisch schlechter klingen, als Ihre Originalaufnahmen aus den 80ern und frühen 90ern.
Das Problem ist *NICHT* die Technik. Das Problem ist das Mastering, und der Geschmack der Masse, die Musik überwiegend über Handylautsprecher konsumiert.
Moin
Deine Aussage bezüglich der Qualität von "remastered CD" kann ich nicht akzeptieren.
Es gibt einige Labels, deren Bestreben darin liegt, den Konsumenten bzw. Musikliebhabern die bestmögliche Qualität für ihren Hörgenuss zu liefern.
Als Beispiel nenne ich Zounds, aber auch die Verantwortlichen von AUDIO UND STEREOPLAY,
die eine ganze Reihe von CDs auf den Markt gebracht haben.
Dafür wurden im Vorfeld alle verfügbaren Masterbänder gesichtet.
Oft waren auch die besten Bänder nicht fehlerfrei.
Ich habe früher einige verschiedene HiFi Geräte zur Tonaufzeichnung gleichzeitig verwendet.
Darunter eine Tandberg Bandmaschine, ein hochwertiges Kenwood Kassettendeck, ein Dat-Deck.
Das zugespielte Material waren Direktschnitt-Schallplatten, Half-Speed-Master Schallplatten und "normale" Schallplatten ausgesuchter Labels.
Dann gab es auch Schallplatten mit gleichem Inhalt aber "normaler" Qualität.
Die Unterschiede waren sehr wohl zu hören.
Aber ich bin schon wieder OT.